Verhogen pensioen: onze dilemma’s

27 januari 2025

Deze eeuw is alweer 25 jaar oud, wat vliegt de tijd. In de laatste maand van 2024 hebben veel van onze sectoren en aangesloten werkgevers een keuze gemaakt over hoe zij willen overstappen naar het nieuwe pensioen. Naar verwachting is dit op 1 januari 2027. Op deze webpagina vind je meer informatie over het nieuwe pensioen 

Hoe compenseren wij de prijsstijgingen?

Op korte termijn is het voor velen van jullie belangrijker hoe Pensioenfonds PGB de nog altijd hoge prijsstijgingen (inflatie) probeert op te vangen. Boodschappen worden steeds duurder en ook de huren stijgen flink. Over heel 2024 was de inflatie gemiddeld 3,3%.

De realiteit is dat Pensioenfonds PGB hiervan helaas maar een klein gedeelte kan opvangen. Jouw pensioen verhoogden wij met 0,4%, zodat een pensioen van €1.000 in 2024, in 2025 €1.004 bedraagt. Het is onze inzet om de pensioenen zo koopkrachtig mogelijk te houden, dus we snappen dat dit tegenvalt. Vooral als je dit als gepensioneerde meteen merkt in je portemonnee.

Begrijpelijke reacties zijn dat ‘dit nergens op slaat’, dat ‘je in verband met de kosten wellicht net zo goed niks kunt doen’, en dat ‘jullie zeker aan het sparen zijn om straks bij de overgang naar het nieuwe pensioen een ‘cadeautje’ te kunnen uitdelen!’ en varianten daarop.

De kosten voor de verwerking van de verhoging zijn gelukkig beperkt. En ze wegen wat ons betreft altijd op tegen de broodnodige verhoging van de pensioenen. Daarnaast zijn wij zeker niet op de rem gaan staan om per 1 januari 2027 goede sier te maken. Van ‘sigaren uit eigen doos’ wordt namelijk nooit iemand blij.

Wat ik me kan voorstellen is dat je wat meer inzicht wilt in de afwegingen die wij als bestuur hebben gemaakt. Waarom was de verhoging vorig jaar hoger?

Toepassen van strenge en minder strenge regels

Ons beleid is er al vele jaren op gericht om jullie binnen de wettelijke mogelijkheden zoveel mogelijk koopkracht te laten houden. Daarbij kijken we scherp naar de inflatie. Door allerlei financiële crises in de wereld en strenge overheidsregels konden de pensioenen heel lang niet omhoog. De afgelopen 3 jaar kregen we vanuit Den Haag meer ruimte om de pensioenen te verhogen, door het toepassen van minder strenge regels. Bovendien verbeterde onze financiële positie. Maar we merkten ook dat de prijzen flink begonnen te stijgen en er pieken ontstonden. Onder meer door de energiecrisis.

Om minder afhankelijk te zijn van een momentopname, besloten we vorig jaar om bij het verhogen van de pensioenen voortaan te kijken naar de gemiddelde inflatie. Een andere maatstaf dus die stabieler is. Door de minder strenge regels toe te passen konden de pensioenen per 1 januari 2024 met 5,2% omhoog in plaats van 2%. Daarmee kwam het totaal van de verhogingen in 3 jaar tijd uit op 15,2%. Zo’n verhoging was niet gelukt als we niet van een andere maatstaf, een gemiddelde inflatie, waren uitgegaan.

De keuze voor een gemiddelde inflatie leidt dit jaar tot een nadeel. Onze gemiddelde maatstaf komt namelijk uit op 1,5%, terwijl de inflatie over 2024 op 3,3% uitkwam. Daarnaast werden we geconfronteerd met een juridisch vraagstuk. We mogen de minder strenge regels alleen toepassen voor de pensioenen die meegaan naar het nieuwe pensioen. Bij Pensioenfonds PGB geldt dat een klein deel van de pensioenen niet overgaat naar het nieuwe pensioen. Die pensioenen horen namelijk bij werknemers van ondernemingen die inmiddels niet meer bestaan. Eerst dachten we dat we de minder strenge regels om te verhogen mogen hanteren als de meerderheid van de pensioenen overgaat. Nu weten we dat het zo niet werkt. Voor alle pensioenen die niet overgaan naar het nieuwe pensioen, zijn wij verplicht de strenge regels voor het berekenen van de verhoging toe te passen. Voor de pensioenen die wel overgaan zouden wij de minder strenge regels mogen toepassen. Voor de verhoging per 1 januari 2025 gaat het over een verschil van 0,4% onder de strenge regels of 1,5% onder de minder strenge regels.

Kunnen en willen we dan een onderscheid maken tussen beide groepen?

Ons beeld is dat dit allerlei onvoorziene risico’s en onduidelijkheden met zich meebrengt. En het zorgt voor extra kosten. Het is niet een simpele kwestie van de ene deelnemer wat meer verhogen dan de ander. Je moet in dat geval het vermogen herverdelen. Anders is het resultaat niet eerlijk en evenwichtig. Op dit moment is het geen begaanbare weg om twee verschillende verhogingen te hanteren. Wij hebben daarom besloten geen onderscheid te maken in de verhoging.

Dit is een lang verhaal geworden. Maar het gaat om jullie pensioen, en daarover geven we graag uitleg. Niet alleen in ons jaarverslag, maar ook hier. Het was geen makkelijk besluit, ook al scheelde het uiteindelijk maar 1,1%. We waren blij met het begrip van ons verantwoordingsorgaan en onze Vereniging van Gepensioneerden, alhoewel die natuurlijk teleurgesteld waren dat er niet meer mogelijk was. Ondertussen werken we hard aan de overgang naar het nieuwe pensioen. Daarin hebben we niet meer te maken met de strenge of minder strenge rekenregels, maar ook dan zullen er onverwachte ontwikkelingen en dilemma’s zijn.

Wil je meer weten over de verhoging 2025?

Lees hier de antwoorden op de veelgestelde vragen.

 

Reacties

Bevestig je e-mailadres. Daarna wordt jouw reactie definitief geplaatst. Je ziet hieronder een voorbeeld van jouw reactie.
J.F. de Bruijn respons on 25 februari 2025:
De vraag is hoe het ooit zover is kunnen komen tot waar wij nu staan waarbij indirecte entiteiten over ons spaargeld kunnen beslissen en/of beschikken? De spaar of pensioenpotten zijn gevuld door alle deelnemende werkgevers en werknemers en niet vanuit overheidswege, Deze potten werden oorspronkelijk beheerd door onafhankelijke pensioenfondsen als representant van de leden. Uitkomsten tussen de sociale partners en OVERHEID worden zonder enig overleg door pensioenbeheerders uitgevoerd. Gezond verstand vragen; 1. Wat heeft de rijksoverheid met de door ons opgebrachte spaargelden van doen buiten het heffen van uitgestelde belastingen? 2. Waarom is er besloten dat de leden vertegenwoordigd worden door sociale partners? 3. Waarom kan een lid niet zelf beschikken over zijn inleg tenslotte is het zijn of haar spaarpot? 4. Waarom geen afsplitsing van een collectief van rechthebbende ontvangende en inbrengende eigenaren?
Bevestig je e-mailadres. Daarna wordt jouw reactie definitief geplaatst. Je ziet hieronder een voorbeeld van jouw reactie.
Pensioenfonds PGB respons on 26 februari 2025:
Beste heer/mevrouw De Bruijn, Bedankt voor uw reactie. Pensioenfonds PGB is gelukkig nog steeds een onafhankelijk pensioenfonds zonder winstoogmerk. Ons bestuur bestaat uit vertegenwoordigers van werknemers, werkgevers en gepensioneerden en legt verantwoording af aan het verantwoordingsorgaan. In dit verantwoordingsorgaan zitten vertegenwoordigers van werknemers, werkgevers en gepensioneerden. Sociale partners gaan over de inhoud van de pensioenregeling. Dat komt omdat pensioen een arbeidsvoorwaarde is en dus onderdeel uitmaakt van de cao. Daar gaan in Nederland de sociale partners over. Wij voeren als pensioenfonds de pensioenregeling uit in opdracht van sociale partners. Ook deze sociale partners bestaan uit vertegenwoordigers van werkgevers, werknemers en gepensioneerden. Dat zijn de groepen die u waarschijnlijk met ‘rechthebbende, inbrengende en ontvangende eigenaren’ bedoelt. De overheid bepaalt de wettelijke kaders. Ook voor financiële producten als pensioen. In de wet is geregeld dat deelnemers niet eerder over hun pensioen kunnen beschikken dan het moment waarop zij met pensioen gaan. Ook staat er in de wet dat pensioenfondsen bij al hun besluiten rekening moeten houden met de belangen van alle deelnemers in het pensioenfonds. Dat doen wij als bestuur dan ook. Zowel onze interne toezichthouder (raad van toezicht) als onze externe toezichthouders (De Nederlandsche Bank en de Autoriteit Financiële Markten) houden toezicht op ons beleid en kijken of wij ons aan de wet- en regelgeving houden. Meer over de organisatie van ons pensioenfonds en het toezicht leest u op pensioenfondspgb.nl/organisatie.
Bevestig je e-mailadres. Daarna wordt jouw reactie definitief geplaatst. Je ziet hieronder een voorbeeld van jouw reactie.
Jan van Kuijeren respons on 26 februari 2025:
Helemaal mee eens! We worden al jaren bedrogen en bestolen.
Bevestig je e-mailadres. Daarna wordt jouw reactie definitief geplaatst. Je ziet hieronder een voorbeeld van jouw reactie.
H.Geurts respons on 23 februari 2025:
Waarom wordt dit alleen via een nieuwsbrief medegedeeld en niet ieder die het persoonlijk betreft een brief met uitleg?
Bevestig je e-mailadres. Daarna wordt jouw reactie definitief geplaatst. Je ziet hieronder een voorbeeld van jouw reactie.
Pensioenfonds PGB respons on 25 februari 2025:
Beste heer Geurts, de verhoging van de pensioenen is voor al onze deelnemers van belang. Dat zijn er ruim 400.000, waarvan ruim 100.000 gepensioneerden. Wij proberen altijd goed na te denken over wat we individueel en wat we collectief communiceren. We informeerden al onze deelnemers en gepensioneerden over de verhoging van de pensioenen en percentage van de verhoging. In zijn blog geeft bestuurslid Edwin de Jong een verdere toelichting op de afwegingen die het bestuur heeft gemaakt. Zijn toelichting verschijnt in maart ook in ons magazine PGB Beeld, dat is gericht aan onze deelnemers en gepensioneerden. In het blad verwijzen we ook weer naar zijn blog op de website.
Bevestig je e-mailadres. Daarna wordt jouw reactie definitief geplaatst. Je ziet hieronder een voorbeeld van jouw reactie.
Jan respons on 25 februari 2025:
Naar m.i. denken ze ook goed na wat ze NIET willen communiceren . Dat bv. die 100.000 gepensioneerden per persoon ca. 5 ton aan vermogen in de pensioenpot hebben gespaard , d.m.v. premie en rendement in ca. 50 werkzame jaren . dat die 100.000 personen NOOIT uitbetaald krijgen waar ze recht op hebben .En dat het is achterstallig loon (premie) plus het rendement daar over in 50 jaar . Ook al worden allemaal 100 jaar of ouder . Dat zul je NOOIT gecommuniceerd zien !
Bevestig je e-mailadres. Daarna wordt jouw reactie definitief geplaatst. Je ziet hieronder een voorbeeld van jouw reactie.
Frank-Jan Koster respons on 22 februari 2025:
Ik plaats nu voor tweede keer een reactie ;moest een bevestiging sturen maar dan zegt Uw website "oeps" en weg is mijn reactie. behandel elkaar met respect schrijft U dus ,maar als ik netjes maar wel negatief over nieuwe pensioenstelsel schrijf ...zegt U "oeps" Jammer , jammer dat er zo gemanipuleerd gaat worden ,ook bij U dus .
Bevestig je e-mailadres. Daarna wordt jouw reactie definitief geplaatst. Je ziet hieronder een voorbeeld van jouw reactie.
Pensioenfonds PGB respons on 25 februari 2025:
Beste heer Koster, wat vervelend dat het niet lukte om een reactie te plaatsen. We hebben inderdaad een korte storing gehad. Uw vraag hebben wij niet ontvangen, zou u deze nog een keer willen sturen? U mag deze ook mailen naar onze klantenservice via ks@pensioenfondspgb.nl.
Bevestig je e-mailadres. Daarna wordt jouw reactie definitief geplaatst. Je ziet hieronder een voorbeeld van jouw reactie.
Martin van der Gun respons on 22 februari 2025:
Wie heeft bedacht dat pensioenen van bedrijven die niet meer bestaan, niet onder het nieuwe systeem gaan vallen? Is dat een wettelijke regeling of komt het uit de koker van PGB zelf? En wat is de onderbouwing in dat laatste geval? Geldt dit ook voor gepensioneerden van bedrijven die verkocht zijn waarna bevestiging is gesloten? Het behoeft wat mij betreft verduidelijking. kunnen we op deze vragen een nadere toelichting krijgen. zoals ik het lees zou de tweedeling dus blijvend van aard zijn? en wij eeuwig durend met de strenge regels te maken hebben? met vriendelijke groeten Martin van der Gun
Bevestig je e-mailadres. Daarna wordt jouw reactie definitief geplaatst. Je ziet hieronder een voorbeeld van jouw reactie.
Pensioenfonds PGB respons on 25 februari 2025:
Beste heer Van der Gun, om met de opgebouwde pensioenen over te kunnen gaan naar het nieuwe pensioen (‘invaren’), moeten werkgevers of sociale partners een verzoek indienen bij hun pensioenfonds. Als een bedrijf niet meer bestaat kan dat dus niet. En daardoor blijven deze pensioenen achter in het oude stelsel met de strenge regels. Dat is wettelijk zo bepaald. Wanneer een bedrijf is overgenomen, valt het onder de voorwaarden van het overnemende bedrijf. Dit overnemende bedrijf kan dan een verzoek indienen om met de opgebouwde pensioenen over te gaan naar het nieuwe stelsel. Pensioenfonds PGB heeft het voornemen om over te gaan naar het nieuwe pensioen op 1 januari 2027. Vanaf dat moment gelden er voor de ingevaren pensioenen andere regels en zijn er meer mogelijkheden om de pensioenen te verhogen. Voor de pensioenen die niet overgaan naar het nieuwe pensioen blijven de regels van nu gelden.
Bevestig je e-mailadres. Daarna wordt jouw reactie definitief geplaatst. Je ziet hieronder een voorbeeld van jouw reactie.
Fred Ruben respons on 21 februari 2025:
https://www.youtube.com/watch?v=rgUqph81ENQ Heeft de PGB van dit interview kennis genomen, ik zou zeggen jullie verdien wel heel veel aan de transitie, naar het casinopensioen. De transitie moeten jullie direct stopzetten, de gepensioneerden en de toekomstige pensionades, worden er alleen maar armer van. De rijken der aarden worden er beter van, evenzo de pensioenfondsen. Ik kan iedere pensionaris, aanraden het filmpje te bekijken, met name dat er heel weinig kennis zit in de 2e kamer.
Bevestig je e-mailadres. Daarna wordt jouw reactie definitief geplaatst. Je ziet hieronder een voorbeeld van jouw reactie.
Pensioenfonds PGB respons on 25 februari 2025:
Beste heer Ruben, in de loop van 2025 en 2026 nemen wij onze deelnemers steeds verder mee in de overgang naar het nieuwe pensioen. Dat onderwerp leeft breed en vraagt goede communicatie.
Bevestig je e-mailadres. Daarna wordt jouw reactie definitief geplaatst. Je ziet hieronder een voorbeeld van jouw reactie.
Maarten de Keizer respons on 21 februari 2025:
Duidelijk laten we er zorg voor dragen dat de politiek stopt met hun acties in den Haag omtrent pensioenen.
Bevestig je e-mailadres. Daarna wordt jouw reactie definitief geplaatst. Je ziet hieronder een voorbeeld van jouw reactie.
Mark Overheul respons on 21 februari 2025:
Goedemiddag, We mogen de minder strenge regels alleen toepassen voor de pensioenen die meegaan naar het nieuwe pensioen. Bij Pensioenfonds PGB geldt dat een klein deel van de pensioenen niet overgaat naar het nieuwe pensioen. Vraag. Wat is de financiële verhouding van pensioenen die niet meegaan naar het nieuwe pensioen t.o.v. pensioenen die wel meegaan naar het nieuwe pensioen? Of welk percentage? In afwachting van uw reactie. M.vr.gr., Mark
Bevestig je e-mailadres. Daarna wordt jouw reactie definitief geplaatst. Je ziet hieronder een voorbeeld van jouw reactie.
Pensioenfonds PGB respons on 25 februari 2025:
Beste heer Overheul, dat is een goede en logische vraag. Naar de huidige stand verwachten wij dat circa 10%, oftewel €3,5 miljard, in het huidige pensioenstelsel blijft.
Bevestig je e-mailadres. Daarna wordt jouw reactie definitief geplaatst. Je ziet hieronder een voorbeeld van jouw reactie.
Joop Lingeman respons on 21 februari 2025:
Oude regels voor niet meer bestaande bedrijven. Geldt dat ook voor de groep C1000 werknemers?
Bevestig je e-mailadres. Daarna wordt jouw reactie definitief geplaatst. Je ziet hieronder een voorbeeld van jouw reactie.
Pensioenfonds PGB respons on 25 februari 2025:
Beste heer Lingeman, we kunnen helaas hier niet ingaan op vragen over individuele bedrijven. Onze klantenservice neemt hierover contact met u op.
Bevestig je e-mailadres. Daarna wordt jouw reactie definitief geplaatst. Je ziet hieronder een voorbeeld van jouw reactie.
Tieleman respons on 21 februari 2025:
Ik blijf erbij, dat het een schande is, 0.4% compensatie. Het kan niet anders dan er geld nodig is voor het invaren. Eigenlijk dus kapitaal vernietiging van ons pensioen geld.
Bevestig je e-mailadres. Daarna wordt jouw reactie definitief geplaatst. Je ziet hieronder een voorbeeld van jouw reactie.
Pensioenfonds PGB respons on 25 februari 2025:
Beste heer, mevrouw Tieleman, de overgang naar het nieuwe pensioen vraagt inderdaad een hoop aandacht van ons en leidt dus tot extra kosten. De verhoging van 0,4% was ook zonder die kosten niet anders geweest.
Bevestig je e-mailadres. Daarna wordt jouw reactie definitief geplaatst. Je ziet hieronder een voorbeeld van jouw reactie.
H. Gjaltema respons on 21 februari 2025:
Dat betekend voor 2026 dus ook geen verhoging van mijn pensioen. Dus het oude liedje van het rente excuus.
Bevestig je e-mailadres. Daarna wordt jouw reactie definitief geplaatst. Je ziet hieronder een voorbeeld van jouw reactie.
Pensioenfonds PGB respons on 25 februari 2025:
Beste heer, mevrouw Gjaltema, of we in 2026 de pensioenen weer kunnen verhogen, weten we nu nog niet. Dit beoordelen we eind 2025. Ook op basis van de inflatie over de afgelopen periode. Verhogen kan alleen als we genoeg geld in kas hebben. En als dit volgens de wettelijke regels mag. Ook moet een verhoging altijd eerlijk uitpakken voor al onze deelnemers. U leest op pensioenfondspgb.nl/verhoging meer over de verhoging.
Bevestig je e-mailadres. Daarna wordt jouw reactie definitief geplaatst. Je ziet hieronder een voorbeeld van jouw reactie.
Stephan Brusche respons on 21 februari 2025:
Meneer de Jong, ik vind 1.1% niet weinig en in januari 2026 krijgen we weer deze korting op ons bord, dus zoals u zegt, is dit niet weinig geld. Ik stel voor in gedachten van de wet, dit minister Schouten door de kamers kreeg, voor ons te gaan vechten, zodat we mogen rekenen met een indexatie van 105% en niet met 110% wat het verschil maakt. Mijn voorstel is aan PGB begin een Rechtszaak tegen de Nederlandse Bank (Klaas Knot veroorzaakt deze ellende). Het ABP (een werkgever) mag wel met 105% rekenen. Dus het is oneerlijk.
Bevestig je e-mailadres. Daarna wordt jouw reactie definitief geplaatst. Je ziet hieronder een voorbeeld van jouw reactie.
Pensioenfonds PGB respons on 25 februari 2025:
Beste heer Brusche, Allereerst een excuus: of een 1,1% hogere toeslag veel of weinig voorstelt is niet aan ons om te oordelen. Voor velen helpt iedere verhoging. Voor ons was en is het wel steeds de vraag wat wij van wet- en regelgeving vinden. En of we het kansrijk vinden daar tegenin te gaan als we op onderdelen een andere visie hebben. De situatie bij ABP is wel anders dan die van ons.
Bevestig je e-mailadres. Daarna wordt jouw reactie definitief geplaatst. Je ziet hieronder een voorbeeld van jouw reactie.
Jan respons on 21 februari 2025:
Pensioen is betaalde premie plus het behaalde rendement . Totaal is dat voor Jan Modaal ca. 5 ton na ca. 50 werkzame jaren . Met een gemiddeld rendement van 7 % per jaar . Ooit al een gepensioneerde gezien die dat uitbetaald heeft gekregen ? Ook al is hij 100 jaar oud geworden ? Want die 5 ton rendeert op de pensioendatum gewoon door ! Die pot zal dus nooit leegraken ! Eerder nog doorgroeien ! Dat blijkt ook wel , de pensioenpotten verdubbelen ongeveer elke 10 jaar ! Van 450 miljard euro in 2000 naar nu 1700 miljard in 2025 ! Maar geld om te indexeren is er niet ?????? Met dank aan de Ned. bank , EU , regering en aan het lijntje lopende pensioenfondsen . Fraude ? diefstal ?
Bevestig je e-mailadres. Daarna wordt jouw reactie definitief geplaatst. Je ziet hieronder een voorbeeld van jouw reactie.
ton servaas respons on 21 februari 2025:
Laten we als gepensioneerden keiharde acties gaan voeren. Er is geld genoeg voor compensatie
Bevestig je e-mailadres. Daarna wordt jouw reactie definitief geplaatst. Je ziet hieronder een voorbeeld van jouw reactie.
Jan respons on 21 februari 2025:
De regels worden bepaald door de Ned. bank. Die is ook toezichthouder , keurt dus z`n eigen vlees . Toezicht op fraude enz. prima , maar dat is iets anders dan de regeltjes bepalen ! Wie is hier nu de grootste fraudeur ? Bij een rendement van 9,4 % , maar 0,4 % "indexeren" en een inflatie van 4 % ? En het pensioenfonds gaat hier braaf in mee , net een hondje aan de leiband . Wiens brood men eet , diens woord men spreekt ! Het is m.i. puur diefstal of zoals je wil Fraude met een hoofdletter .
Bevestig je e-mailadres. Daarna wordt jouw reactie definitief geplaatst. Je ziet hieronder een voorbeeld van jouw reactie.
Ton Touw respons on 21 februari 2025:
Dus deze “ strenge regel “ gaat ook gelden voor de verhoging van 1/1/2026 en eventueel langer ?
Bevestig je e-mailadres. Daarna wordt jouw reactie definitief geplaatst. Je ziet hieronder een voorbeeld van jouw reactie.
Pensioenfonds PGB respons on 25 februari 2025:
Beste heer Touw, deze ‘strenge regel’ geldt ook voor een eventuele verhoging per 1 januari 2026. Pensioenfonds PGB heeft het voornemen om over te gaan naar het nieuwe pensioen op 1 januari 2027. Vanaf dat moment gelden er voor de pensioenen die zijn overgegaan naar het nieuwe pensioen andere regels. Dan zijn er meer mogelijkheden om de pensioenen te verhogen.
Bevestig je e-mailadres. Daarna wordt jouw reactie definitief geplaatst. Je ziet hieronder een voorbeeld van jouw reactie.
A. van Rumpt respons on 20 februari 2025:
Beste meneer De Jong, Dank voor uw uitleg waarom bij PGB de pensioenen met slechts 0,4% verhoogd konden worden. Als ik goed ben geïnformeerd ontvangt u bij een volledige weektaak 90% van het bedrag volgens de Wet normering topinkomens. In 2024 bedroeg dit 90% van € 209.700 en in 2025 is dat 90% van € 221.400. Een stijging van 5,58%. Het zou het bestuur sieren om de vergoeding die zij ontvangen in 2025 met eenzelfde percentage te verhogen als waarmee de pensioenen van PGB zijn verhoogd.
Bevestig je e-mailadres. Daarna wordt jouw reactie definitief geplaatst. Je ziet hieronder een voorbeeld van jouw reactie.
Pensioenfonds PGB respons on 25 februari 2025:
Beste heer Van Rumpt, bestuursleden krijgen een vergoeding voor hun werk. De vergoeding bedraagt al vanaf 2023 90% van de Wet normering topinkomens (Wnt). Bij een fulltime werkweek is dat in 2025: € 221.400. De voorzitter van het bestuur werkt gemiddeld 4 dagen per week. De andere bestuursleden gemiddeld 2,5 dag per week. Daarom geldt voor de bestuursvoorzitter een factor van 0,8 (2025: € 177.120) en voor de andere bestuursleden factor 0,5 (2025: € 110.700). Deze vergoeding heeft geen invloed op de verhoging zoals we die mochten geven.
Bevestig je e-mailadres. Daarna wordt jouw reactie definitief geplaatst. Je ziet hieronder een voorbeeld van jouw reactie.
Harry Fey hm.fey @quicknet.nl respons on 20 februari 2025:
Te gek voor woorden I.p.v. begrip,chantage! 1600 miljard in de pot en niet eens in deze chaos transitie periode de inflatie kunnen/willen compenseren bah
Bevestig je e-mailadres. Daarna wordt jouw reactie definitief geplaatst. Je ziet hieronder een voorbeeld van jouw reactie.
Robert Haffner respons on 20 februari 2025:
Dank voor de duidelijke toelichting!
Bevestig je e-mailadres. Daarna wordt jouw reactie definitief geplaatst. Je ziet hieronder een voorbeeld van jouw reactie.
Pensioenfonds PGB respons on 25 februari 2025:
Graag gedaan!
Bevestig je e-mailadres. Daarna wordt jouw reactie definitief geplaatst. Je ziet hieronder een voorbeeld van jouw reactie.
Cor Ad Noordijk respons on 20 februari 2025:
Wat is de gemiddelde tijd dat er pensioen wordt uitgekeerd? (het aantal jaren) en wat gebeurd er met de overgebleven pensioenen van diegenen die het niet hebben gehaald, of kort van hebben genoten?...dat vloeit allemaal weer terug naar die gigantische pensioenpot wat het nog gigantischer maakt enzovoort enzovoort, en wie gaat daar in graaien uiteindelijk? het zou eerlijker zijn om dat aan de nabestaanden uit te keren daar is toch ook zeker een rekensommetje voor, win win situatie en sociaal.
Bevestig je e-mailadres. Daarna wordt jouw reactie definitief geplaatst. Je ziet hieronder een voorbeeld van jouw reactie.
Pensioenfonds PGB respons on 25 februari 2025:
Beste heer Noordijk, bij de berekening van de pensioenen gaan wij uit van de gemiddelde levensverwachting. Natuurlijk zijn er deelnemers die eerder overlijden. Maar en zijn ook deelnemers die juist ouder worden. Het pensioen dat wij niet hoeven uit te keren van deelnemers die vroeg overlijden, gebruiken we voor deelnemers die ouder worden en inderdaad voor hun nabestaanden. Ook zij willen graag levenslang een pensioen krijgen. Dat is het solidaire in de pensioenregeling. Op mijnpgbpensioen.nl zie je wat er voor jouw partner is geregeld als je overlijdt. Soms overlijden er meer deelnemers dan verwacht. Dat betekent dat het fonds minder verplichtingen overhoudt. De dekkingsgraad wordt dan hoger, zodat wij ook hogere toeslagen kunnen gaan verlenen. Het geld blijft dus altijd van alle deelnemers samen.
Bevestig je e-mailadres. Daarna wordt jouw reactie definitief geplaatst. Je ziet hieronder een voorbeeld van jouw reactie.
G. van Bruggen respons on 20 februari 2025:
Het artikel gelezen hebbende en ondanks de uitleg, ben ik van mening dat het gaat over Mijn Uitgesteld Loon. Waarover dan makkelijk wordt beslist om een ieder gelijk te stellen wat ten koste gaat van mijn Verdiende verhoging. Ik blijf het onbegrijpelijk en onjuist vinden. Ik voel mij op mijn oude leeftijd gepakt.
Bevestig je e-mailadres. Daarna wordt jouw reactie definitief geplaatst. Je ziet hieronder een voorbeeld van jouw reactie.