Verhogen pensioen: onze dilemma’s

27 januari 2025

Deze eeuw is alweer 25 jaar oud, wat vliegt de tijd. In de laatste maand van 2024 hebben veel van onze sectoren en aangesloten werkgevers een keuze gemaakt over hoe zij willen overstappen naar het nieuwe pensioen. Naar verwachting is dit op 1 januari 2027. Op deze webpagina vind je meer informatie over het nieuwe pensioen 

Hoe compenseren wij de prijsstijgingen?

Op korte termijn is het voor velen van jullie belangrijker hoe Pensioenfonds PGB de nog altijd hoge prijsstijgingen (inflatie) probeert op te vangen. Boodschappen worden steeds duurder en ook de huren stijgen flink. Over heel 2024 was de inflatie gemiddeld 3,3%.

De realiteit is dat Pensioenfonds PGB hiervan helaas maar een klein gedeelte kan opvangen. Jouw pensioen verhoogden wij met 0,4%, zodat een pensioen van €1.000 in 2024, in 2025 €1.004 bedraagt. Het is onze inzet om de pensioenen zo koopkrachtig mogelijk te houden, dus we snappen dat dit tegenvalt. Vooral als je dit als gepensioneerde meteen merkt in je portemonnee.

Begrijpelijke reacties zijn dat ‘dit nergens op slaat’, dat ‘je in verband met de kosten wellicht net zo goed niks kunt doen’, en dat ‘jullie zeker aan het sparen zijn om straks bij de overgang naar het nieuwe pensioen een ‘cadeautje’ te kunnen uitdelen!’ en varianten daarop.

De kosten voor de verwerking van de verhoging zijn gelukkig beperkt. En ze wegen wat ons betreft altijd op tegen de broodnodige verhoging van de pensioenen. Daarnaast zijn wij zeker niet op de rem gaan staan om per 1 januari 2027 goede sier te maken. Van ‘sigaren uit eigen doos’ wordt namelijk nooit iemand blij.

Wat ik me kan voorstellen is dat je wat meer inzicht wilt in de afwegingen die wij als bestuur hebben gemaakt. Waarom was de verhoging vorig jaar hoger?

Toepassen van strenge en minder strenge regels

Ons beleid is er al vele jaren op gericht om jullie binnen de wettelijke mogelijkheden zoveel mogelijk koopkracht te laten houden. Daarbij kijken we scherp naar de inflatie. Door allerlei financiële crises in de wereld en strenge overheidsregels konden de pensioenen heel lang niet omhoog. De afgelopen 3 jaar kregen we vanuit Den Haag meer ruimte om de pensioenen te verhogen, door het toepassen van minder strenge regels. Bovendien verbeterde onze financiële positie. Maar we merkten ook dat de prijzen flink begonnen te stijgen en er pieken ontstonden. Onder meer door de energiecrisis.

Om minder afhankelijk te zijn van een momentopname, besloten we vorig jaar om bij het verhogen van de pensioenen voortaan te kijken naar de gemiddelde inflatie. Een andere maatstaf dus die stabieler is. Door de minder strenge regels toe te passen konden de pensioenen per 1 januari 2024 met 5,2% omhoog in plaats van 2%. Daarmee kwam het totaal van de verhogingen in 3 jaar tijd uit op 15,2%. Zo’n verhoging was niet gelukt als we niet van een andere maatstaf, een gemiddelde inflatie, waren uitgegaan.

De keuze voor een gemiddelde inflatie leidt dit jaar tot een nadeel. Onze gemiddelde maatstaf komt namelijk uit op 1,5%, terwijl de inflatie over 2024 op 3,3% uitkwam. Daarnaast werden we geconfronteerd met een juridisch vraagstuk. We mogen de minder strenge regels alleen toepassen voor de pensioenen die meegaan naar het nieuwe pensioen. Bij Pensioenfonds PGB geldt dat een klein deel van de pensioenen niet overgaat naar het nieuwe pensioen. Die pensioenen horen namelijk bij werknemers van ondernemingen die inmiddels niet meer bestaan. Eerst dachten we dat we de minder strenge regels om te verhogen mogen hanteren als de meerderheid van de pensioenen overgaat. Nu weten we dat het zo niet werkt. Voor alle pensioenen die niet overgaan naar het nieuwe pensioen, zijn wij verplicht de strenge regels voor het berekenen van de verhoging toe te passen. Voor de pensioenen die wel overgaan zouden wij de minder strenge regels mogen toepassen. Voor de verhoging per 1 januari 2025 gaat het over een verschil van 0,4% onder de strenge regels of 1,5% onder de minder strenge regels.

Kunnen en willen we dan een onderscheid maken tussen beide groepen?

Ons beeld is dat dit allerlei onvoorziene risico’s en onduidelijkheden met zich meebrengt. En het zorgt voor extra kosten. Het is niet een simpele kwestie van de ene deelnemer wat meer verhogen dan de ander. Je moet in dat geval het vermogen herverdelen. Anders is het resultaat niet eerlijk en evenwichtig. Op dit moment is het geen begaanbare weg om twee verschillende verhogingen te hanteren. Wij hebben daarom besloten geen onderscheid te maken in de verhoging.

Dit is een lang verhaal geworden. Maar het gaat om jullie pensioen, en daarover geven we graag uitleg. Niet alleen in ons jaarverslag, maar ook hier. Het was geen makkelijk besluit, ook al scheelde het uiteindelijk maar 1,1%. We waren blij met het begrip van ons verantwoordingsorgaan en onze Vereniging van Gepensioneerden, alhoewel die natuurlijk teleurgesteld waren dat er niet meer mogelijk was. Ondertussen werken we hard aan de overgang naar het nieuwe pensioen. Daarin hebben we niet meer te maken met de strenge of minder strenge rekenregels, maar ook dan zullen er onverwachte ontwikkelingen en dilemma’s zijn.

Wil je meer weten over de verhoging 2025?

Lees hier de antwoorden op de veelgestelde vragen.

 

Reacties

Bevestig je e-mailadres. Daarna wordt jouw reactie definitief geplaatst. Je ziet hieronder een voorbeeld van jouw reactie.
Donald van den Berg respons on 20 februari 2025:
Wie heeft bedacht dat pensioenen van bedrijven die niet meer bestaan, niet onder het nieuwe systeem gaan vallen? Is dat een wettelijke regeling of komt het uit de koker van PGB zelf? En wat is de onderbouwing in dat laatste geval? Geldt dit ook voor gepensioneerden van bedrijven die verkocht zijn waarna bevestiging is gesloten? Het behoeft wat mij betreft verduidelijking.
Bevestig je e-mailadres. Daarna wordt jouw reactie definitief geplaatst. Je ziet hieronder een voorbeeld van jouw reactie.
Jan van Kuijeren respons on 20 februari 2025:
Verhaal rammelt aan alle kanten. Deelnemers zijn doelbewust benadeeld, mede gezien de bijna 117% per 31.12 2024. Dit is niet te verkopen. De grote winnaars zijn vermogensbeheerders, beleggingsadviseurs en personeel PGB. U maakt mij niet wijs, dat het salaris van laatstgenoemde groep ook met slechts 0,4 zijn gestegen. Ik begrijp niet, dat jullie nog in de spiegel durven te kijken. Ondergetekende is bijna 83 jaar. Heeft 13 jaar geen indexatie gekregen, schandalig dat deze lijn nu voortgezet wordt.
Bevestig je e-mailadres. Daarna wordt jouw reactie definitief geplaatst. Je ziet hieronder een voorbeeld van jouw reactie.
George vandervliet respons on 20 februari 2025:
Helemaal mee eens er is genoeg in kas om volledig te compenseren ook met terug werkende kracht. Waar blijft al dat geld. Misschien de overdreven hoge salaris van de directie en andere zakken vullers die ons zuur verdiende pensioen in hun zakken steken. En om dat lekkere leventje vol te houden worden de gepensioneerde niet gecompenseerd. Het is en blijft schandalig.
Bevestig je e-mailadres. Daarna wordt jouw reactie definitief geplaatst. Je ziet hieronder een voorbeeld van jouw reactie.
Peter Bongers respons on 20 februari 2025:
Mooi verhaal maar dat vult mijn portemonnee niet.
Bevestig je e-mailadres. Daarna wordt jouw reactie definitief geplaatst. Je ziet hieronder een voorbeeld van jouw reactie.
Bert Kappert respons on 20 februari 2025:
"Het scheelt uiteindelijk maar 1,1%". Ik vind dit een kwalijke uitspraak voor een bestuurder die er zit voor het belang van de deelnemers. Kennelijk zijn voor deze bestuurder andere belangen urgenter. Heroverweging van zijn verantwoordelijkheden lijkt mij gepast.
Bevestig je e-mailadres. Daarna wordt jouw reactie definitief geplaatst. Je ziet hieronder een voorbeeld van jouw reactie.
Yvonne Jansen respons on 20 februari 2025:
Een lang verhaal, maar niks over 'slapers'. Niet de eerste keer dat ik er geen woord over lees. Terwijl die for good & for worse ook hebben bijgedragen aan het huidige vermogen.
Bevestig je e-mailadres. Daarna wordt jouw reactie definitief geplaatst. Je ziet hieronder een voorbeeld van jouw reactie.
Henk Terol respons on 12 februari 2025:
Vandaag, 12-2-2025 werd ik verrast over een mededeling van een van de bedrijfstakken die bij jullie is aangesloten niet invaart en blijft vasthouden aan de oude constructie. Plukon blijft aan de huidige constructie vasthouden. Kan dat ook voor de PGB oorspronkelijke pensioenhouders of vaart u gewoon in?
Bevestig je e-mailadres. Daarna wordt jouw reactie definitief geplaatst. Je ziet hieronder een voorbeeld van jouw reactie.
Pensioenfonds PGB respons on 15 februari 2025:
Beste meneer Terol, sociale partners doen een verzoek tot invaren. Dit geldt voor alle werknemers. Ze kijken goed naar ieders belang. En leggen een transitieplan voor aan hun achterban. Die wordt betrokken via hoorrecht, VVG en verantwoordingsorgaan. PGB beoordeelt het plan daarna zorgvuldig. Bij PGB gaan de meeste pensioenen over naar de nieuwe regels. Een klein deel niet. De Plukon-pensioenen bij PGB blijven achter in het oude stelsel. Dat besloten de sociale partners.
Bevestig je e-mailadres. Daarna wordt jouw reactie definitief geplaatst. Je ziet hieronder een voorbeeld van jouw reactie.
Jan Groenendijk respons on 13 februari 2025:
niet invaren = slecht pensioen (niet waardevast) invaren=kans op een beter pensioen + kans op een nog slechter pensioen het is een collectieve gok.
Bevestig je e-mailadres. Daarna wordt jouw reactie definitief geplaatst. Je ziet hieronder een voorbeeld van jouw reactie.
hennie respons on 9 februari 2025:
jullie doel om "de inflatie bij te houden" is al lachwekkend en ambitieloos, maar zelfs dit lukt bijna nooit. als ik mijn geld op een spaarrekening zet en in een hangmat ga liggen lukt het wel.
Bevestig je e-mailadres. Daarna wordt jouw reactie definitief geplaatst. Je ziet hieronder een voorbeeld van jouw reactie.
Jan Groenendijk respons on 10 februari 2025:
PGB is gewoon niet in staat een waardevast pensioen te biede. Ze kunnen het niet en staan onder verscherpt toezicht van DNB. Ik heb er totaal geen vertrouwen in. Uitgesteld loon is verliespost voor de werknemer. De werknemer betaalt !
Bevestig je e-mailadres. Daarna wordt jouw reactie definitief geplaatst. Je ziet hieronder een voorbeeld van jouw reactie.
Pensioenfonds PGB respons on 14 februari 2025:
Beste meneer Groenendijk, We begrijpen uw teleurstelling. Wij hadden onze pensioenen ook liever met meer verhoogd. Net als de meeste andere pensioenfondsen dienden wij een herstelplan in bij DNB. Onze financiële situatie is goed. Maar bij verhogen moeten we ons houden aan de regels. Daarom konden we in 2025 de pensioenen maar gedeeltelijk waardevast houden en de prijsstijging niet volledig compenseren. Op pensioenfondspgb.nl/verhoging vindt u meer antwoorden op veelgestelde vragen.
Bevestig je e-mailadres. Daarna wordt jouw reactie definitief geplaatst. Je ziet hieronder een voorbeeld van jouw reactie.
Paul van Haastrecht respons on 20 februari 2025:
Nul komma vier procent. Gaarne zou ik de salarisverhoging van personeel bij pgb vernemen....
Bevestig je e-mailadres. Daarna wordt jouw reactie definitief geplaatst. Je ziet hieronder een voorbeeld van jouw reactie.
Test van der User respons on 21 februari 2025:
Als de dekkingsgraad het toelaat dan vindt ik dat er verhoogd kan worden Uiterraad i.o v.l. met bestuur en goedkeuring door bestuur
Bevestig je e-mailadres. Daarna wordt jouw reactie definitief geplaatst. Je ziet hieronder een voorbeeld van jouw reactie.
Test van der User respons on 21 februari 2025:
Als de dekkingsgraad het toelaat dan vindt ik dat er verhoogd kan worden Uiterraad i.o v.l. met bestuur en goedkeuring door bestuur
Bevestig je e-mailadres. Daarna wordt jouw reactie definitief geplaatst. Je ziet hieronder een voorbeeld van jouw reactie.
Test van der User respons on 21 februari 2025:
Als de dekkingsgraad het toelaat dan vindt ik dat er verhoogd kan worden Uiterraad i.o v.l. met bestuur en goedkeuring door bestuur
Bevestig je e-mailadres. Daarna wordt jouw reactie definitief geplaatst. Je ziet hieronder een voorbeeld van jouw reactie.